名古屋市北区芳野の引きこもり者更生支援施設「アイ・メンタルスクール」（杉浦昌子代表理事）で１８日朝、入寮中の東京都世田谷区、無職男性（２６）が死亡し、愛知県警北署が１９日に司法解剖した結果、死因は腕や足の打撲による外傷性ショックとわかった。
http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/shakai/20060419/20060419ic22-yol.html
明らかに致命傷とされるような大きな傷はなく、同署は死因について、体を強く縛ることによって体内に酸素が行き渡らなくなって毒性物質が発生し、それが全身に行き渡って死に至る「阻血性ショック」の可能性があるとみている。
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060421/eve_____sya_____010.shtml
新聞報道
-
- 引きこもり者施設で入寮男性が死亡、暴行？職員聴取（2006.04.19 読売新聞）
- ＮＰＯ施設で２６歳、男性死亡（2006.04.19 FNN 東海テレビNEWS）
- 更生施設で入寮者死亡 北区 外傷なし きょう司法解剖 (2006.04.19 読売新聞)
- 引きこもり支援施設変死事件、現場検証…名古屋（2006.04.20 読売新聞）
- 更生施設変死 男性の腕・足に打撲跡 逮捕監禁致死容疑 職員を聴取（2006.04.20 読売新聞）
- 支援施設内で暴行か 引きこもり男性死亡（2006.04.20 中日新聞）
- 「更生施設」民間任せ 引きこもり男性変死（2006.04.21 読売新聞）
- ＮＰＯ施設で男性死亡、入寮直後から拘束続く 名古屋（2006.04.21朝日新聞）
- 遺体に数日前の傷 名古屋市北区の更生施設、男性死亡(2006.04.21 中日新聞)
- --男性死亡のＮＰＯから手錠など拘束具を押収 愛知県警（2006.04.22朝日新聞）
- 親から子への電話認めず 入所者死亡の更生支援施設（2006.04.22中日新聞）
- ひきこもり支援施設から手錠など押収 （2006.04.22産経新聞）
- 更生施設変死 手錠、鎖で男性拘束（2006.04.25 読売新聞）
- 男性の拘束認める文書 変死事件で更生施設（2006.04.28 読売新聞）
- 社会復帰ＮＰＯ施設で男性死亡 「しごかないと治らぬ」(2006.05.03 朝日新聞)
-
- 転載：26歳死亡、引きこもり更正NPO施設検証(2006.04.21 朝日新聞)
アイ・メンタルスクール
http://www.ai-mental.com/
リンク切れ
代表 杉浦昌子の著書
トイレに住みついた少年―熱血カウンセラーが見たひきこもりの現実
- 作者: 杉浦昌子
- 出版社/メーカー: バジリコ
- 発売日: 2002/09
- メディア: 単行本
- クリック: 16回
- この商品を含むブログ (5件) を見る
杉浦昌子のインタビュー
http://www.mammo.tv/interview/046_SugiuraS/
追記：
氏（杉浦昌子）は、姉の長田百合子氏と同様ひきこもっている青少年を連れ出して入寮させ、生活に始まり学校復帰や就労への支援を行っています。
杉浦昌子は長田百合子の実の妹だそうだ。長田百合子は2005年7月に元塾生から損害賠償を求める訴えを起こされている。（参照）
追記（2006.04.21）
追記（2006.04.21）
「とくダネ！」で再び取り上げられ、工藤定次（ＮＰＯ法人青少年自立援助センター理事長）が出演。ＶＴＲで鎖でつながれた入所者の映像が流れる(右下)。
工藤の上げる問題点
●自立の早急性
急ぎすぎて無理が来る。自立の可能性は非常に低くなる。
●暴れた時の対処法
ＮＰＯ法人青少年自立援助センターでは、暴れた時の対応マニュアルはある。スタッフが３，４人で手足を押さえたりするが、その他の危惧を使うことは考えられない。
ひきこもりの宿泊型施設では暴力性と同居できない。暴力性をどうするか？という問題。他の施設を紹介する必要がある。
●施設に強制入所
ＮＰＯ法人青少年自立援助センターでは、訪問には１年〜１年半をかける。ゆっくり本人を説得する。早急にすると反発が起きる。
施設でどのようなことをやっているかということを公開する必要がある。
ずっと一人で生きてきたひきこもりをいきなり１０人とかの集団生活をすると、ストレスがたまるし、恐怖心を持つだろう。ＮＰＯ法人青少年自立援助センターでは１人１部屋が原則。
ひきこもりにもいろいろいる。施設の対処できるひきこもりの範囲はあり、限界の説明が必要。
彼らを形だけ規律正しくしても無意味。自分で「起きる」ということを承知しないとダメ。鎖でつなぐなど考えられない。一時的に暴れたとしても、落ち着いて話をすれば大丈夫。丁寧に付き合えば、鎖などは不要。
追記（2006.04.24）
名古屋市内で下は中学生から上は４６歳まで全員共同の寮で預かっています。２４時間体制でスタッフが管理しており、スタッフには元不登校生を使っておりません。２５年ぐらい前に姉と補習塾を始めたのがきっかけです。当時は補習塾として愛知県で一番の生徒数がありました。次第に学校や塾に行かない生徒が増え始め、訪問カウンセリングを始めました。不登校のための親の教室、生徒の教室をつくりました。姉との考え方の違いで１２、３年前から独立し、現在に至っております。
http://homepage3.nifty.com/minkan-kyoiku/m-3rdgakkai.htm
長田氏とは考えが違うとのこと。
追記（2006.04.24）
「付属施設の寮は、NPO法人認証の対象外。監督権限がない」今回の事件に愛知県は、困惑する。県社会活動推進課は、「現時点でも任意で事情を聴くしかない」と打ち明け 民間支援施設の実態を把握できない制度の問題が浮かび上がった。 県が アイメンタルスクールを認証したのは、２００１年１１月。しかし 設立目的や事業の中で 「寮」という文言は、一切記されず 県は、長い間 事件のあった寮の存在自体を知らなかった。
成年の入寮者を子どもと誤解した近隣住民から 「たばこを吸っている」との通報を受けたのをきっかけに調べたところ NPOと同名の有限会社が営利活動として 寮を運営していることが判明。 今年１月 利用者が誤解しないよう区別して記するよう指導した。
寮そのものは、NPO法人でないため 県は、NPO法に基づく立ち入り検査や 改善命令などを行うことができない。 成年入寮者がいるため。児童福祉法でも十分対応することができない。精神保健福祉法に基づく社会復帰施設として届け出も名古屋市になく、市の監督対象にもなっていなかった。
県認証のNPO法人は、計８５５あるが アイメンタルスクールに類似した団体がいくつあるか分かっていない。「引きこもりへの十分な公的支援制度が存在しないからこそ こうした支援施設の存在意義がある」（県職員）との声もあるが ”制度のすき間”にある施設の実態を早急に把握する必要に迫られそうだ。
翌日の 新聞には・・・
｢宿泊型施設実態 愛知県が把握へ｣
愛知県は、21日、近く同種の宿泊型支援施設の実態把握に乗り出すことを決めた。
施設は、県からNPO法人の認証を受けていたが、事件の舞台となった寮は別の有限会社が経営する監督外の施設。
精神保健法に基づく社会復帰施設としての届け出もないため、実態が公的に把握されていなかった。
こうした問題を受け 県保健福祉部は、ほかのNPO法人などの協力も得て、まず県内の宿泊型施設をリストアップ。｢相手の了解が得られれば任意で活動内容を聴くなど可能な限り実情の把握に努めたい｣（障害福祉課）と話している。
http://www4.rocketbbs.com/341/konarun.html
アイメンタルスクールは、県からNPO法人の認証を受けていたが、寮は認可を受けていなかったらしい。
追記(2006.04.28)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060426-00000026-rbb-sci
ヤフーの2006年4月17日〜4月23日時事検索ランキング6位が「アイ・メンタルスクール」だったらしい。検索はかけられているようだ。
