- 村山綾, & 三浦麻子. (2019). 日本語版道徳基盤尺度の妥当性の検証. 心理学研究, 90(2), 156–166. https://doi.org/10.4992/jjpsy.90.17234
（c）類似した項目のみを用いて内的一貫性を高めるというよりは，内的一貫性が低くなったとしても，幅広い場面での道徳判断を対象として項目を作成していること，が挙げられる（Graham et al., 2011）。
適合度指標の値は，広く用いられている評価基準 に満たないものの，スウェーデン語版（Nilsson & Erlandsson, 2015）やハングル語版（Kim et al., 2012） と比べて著しく低いわけではない。また，Graham et al.（2011）も，様々な場面を対象とした測定を行うこ とを優先して尺度を構成しているために内的一貫性が 低くなるのはやむを得ないと主張している。
この部分は尺度を作るときに参考になりそう。
- Graham, J., Nosek, B. A., Haidt, J., Iyer, R., Koleva, S., & Ditto, P. H. (2011). Mapping the moral domain. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 366–385.
- Nilsson, A., & Erlandsson, A. (2015). The Moral Foundations taxonomy: Structural validity and relation to political ideology in Sweden. Personality and Individual Differences, 76, 28 – 32.
- Kim, K. R., Kang, J., & Yun, S. (2012). Moral intuitions and political orientation: Similarities and differences between Korea and the United States. Psychological Reports, 111, 173 – 185.
アンケートにはQualtricsを使用。
